Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 01.12.2017
Relacja z piątego posiedzenia Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
W dniu 1 grudnia b.r. odbyło się piąte posiedzenie Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Udział w nim wzięli: prof. Ewa Dmoch – Gajzlerska, prof. Alina Midro, dr Jennifer Castanida, prof. Bogdan Chazan, prof. Andrzej Kochański, prof. Krzysztof Motyka oraz prof. Krzysztof Wiak. Ze strony Instytutu Ordo Iuris uczestniczyli w posiedzeniu również: mec. Jerzy Kwaśniewski, dr Tymoteusz Zych, dr Błażej Kmieciak, dr Marcin Olszówka, a także Olaf Szczypiński.
W trakcie spotkania omówiono w sposób szczególny trwające aktualnie w Polsce dyskusje dotyczące projektu Komitetu Inicjatywy Obywatelskiej „Zatrzymaj aborcję”. Rada Naukowa Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris przyjęła w tym temacie Stanowisko popierające działania zmierzające do wyeliminowania z polskiego porządku prawnego możliwości przeprowadzania aborcji eugenicznej, w skutek której na prenatalnym etapie rozwoju tracą życie dzieci, u których występuje zaledwie podejrzenia istnienia choroby, bądź też zaburzenia.
Także w tym temacie omówione zostały obecne międzynarodowe debaty dotyczące ochrony praw osób z Zespołem Downa. W sposób szczególny zwrócona została uwaga na dyskusję społeczną, jaka ma miejsce na terenie Holandii. Mowa zwłaszcza o coraz częstszych komunikatach w sposób wyraźny dyskryminujących osoby, u których rozpoznano podobne schorzenie genetyczne. W trakcie posiedzenia prof. Alina Midro zaprezentowała członkom Rady wydany w ostatnich dniach przez Wydawnictwo „Jedność” podręcznik pt. „Wobec In vitro”. Jest to multydyscyplinarne, innowatorskie opracowanie pokazujące nie tylko problem niepokojącego trendu promowania technik wspomaganego rozrodu. Warto bowiem dostrzec, że atrakcyjna forma wydawnicza wspomnianej publikacji służyć może jako doskonały materiał wspierający rzetelną edukację bioetyczną.
Pod koniec spotkania zwrócono uwagę na konieczność rozpoczęcia merytorycznej dyskusji dotyczącej dwóch zagadnień. W pierwszym rzędzie eksperci Rady Naukowej dostrzegli konieczność podjęcia tematu prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych mu przez eksperta medycznego podzielającego jego światopogląd. Zagadnienie to, jak dotąd nie wybrzmiało w trakcie debat prawno-etycznych. Odnosi się jednak ono do konstytucyjnie zagwarantowanej wolności sumienia, myśli i wyznania. Niejednokrotnie praktyka kliniczna wskazuje na przykłady braku respektowania prawa pacjenta do swobodnego podejmowania decyzji zdrowotnych w pełni zgodnych z systemem wyznawanych wartości. W drugiej kolejności członkowie Rady dostrzegli konieczność uregulowania przepisów dotyczących wykonywania zawodu Doradcy laktacyjnego. Działanie to uznać należy za niezbędne z racji na widoczne od dłuższego czasu w doniesieniach naukowych informacje ukazujące zdrowotne znaczenie naturalnego karmienia dzieci. Jest to także w pełni zgodne z polskimi standardami ustawowymi w sposób szczególny chroniącymi prawa pacjentek w okresie ciąży, porodu oraz połogu.
Tematy te kontynuowane będą na kolejnych posiedzeniach Rady Naukowej.
• Centrum Życia i Rodziny przygotowało uaktualnioną wersję „Kompendium w obronie życia”, które w przystępny i rzetelny sposób odpowiada na pytania o merytoryczne podstawy pełnej ochrony życia przed narodzeniem.
• Przedstawiciele Ordo Iuris wzięli udział w drugiej turze konsultacji przed 58. Sesją Komisji ONZ ds. Ludności i Rozwoju (CPD58), dotyczącej globalnej polityki zdrowotnej.
• Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.
• Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.
